Ekkor csoda születik. Szétválaszthatatlanul eggyé válik színház és élet.
Abba a csapdába, hogy most magyarázkodjam, magam csaltam magunkat, amikor szerkesztőként kitaláltuk, hogy meghívjuk kritikuskollégáinkat, mondják el, miért nem élnek szavazati jogukkal. Októberi lapszámunk régóta közli a kritikusdíj eredményeit, az egyes kritikusok szavazatait, indoklásait, s most lám, a nem szavazóknak is teret nyitunk.
Az alábbi szavazatokból minden kiderül arról, hogy a kritikusok az előző évadban kit-mit találtak díjazandónak, elismerendőnek vagy okvetlenül említendőnek. Úgy tartjuk, minden számít.
Urfi Péter: Akasztják a hóhért, avagy kritika a kritikusok díjátadó gálájáról
Színikritikusok díja 2015
Maguknak keresték a bajt a Színházi Kritikusok Céhének tagjai. Kevésen múlott, hogy nem torkollott tragédiába az este.
„Legfontosabb célunk, hogy a színházi szakmában magas presztízzsel rendelkező elismerés átadását a színháziak és a nézők közös, fontos ünnepévé, az évadkezdés kiemelkedő eseményévé tegyük.”
A jelöltlistát, majd a díjazottak névsorát áttekintve szemet szúr a vidéki és határon túli magyar alkotók teljesítményének háttérbe szorulása.
A SZÍNIKRITIKUSOK DÍJA 2009/2010
Eredmény; Tompa Andrea, Jászay Tamás és Rádai Andrea bevezetője; szavazatok és szóbeli kiegészítések
A díj súlyát az összeadódó kritikusi energiák, a sokévnyi egyéni tapasztalat s a mögöttük lévő számtalan betű – a kritika adja.
Írásbeli kiegészítések Bóta Gábor, Gabnai Katalin, Koltai Tamás, Nánay István, Stuber Andrea, Szűcs Katalin és Urbán Balázs írása
Táblázat pdf formátumban Ha kíváncsi a szavazás részleteire, kattintson IDE
